盘点李克强执政以来的经济学“新名词”

　　“习李时代”的开启，对中国而言，意味着巨大的改变。

　　“中国经济第一旗手”李克强自执政以来，面对更加复杂的内外部环境，更加多元化的利益结构以及上一轮改革红利即将耗尽的现状，积极地倡导并大力推进一系列改革措施：转变政府职能，厘清政府与市场关系，强化市场、放松管制、改善供给……于是，一些全新的理念和专属于这个新时期的“新名词”也随之产生。

　　目前，李克强正在出席中国最顶尖的经济盛会——达沃斯论坛，借此机会，让我们来盘点一下自“习李时代”以来的经济“新名词”，重新解读这其中蕴含着的思路、机遇和挑战，也来探讨一下其中仍然存在的问题。

      “克强指数 ”（Li keqiang index）

　　克强指数(Li keqiang index)，是英国著名政经杂志《经济学人》在2010年推出的用于评估中国GDP增长量的指标，源于李克强总理2007年任职辽宁省委书记时，喜欢通过耗电量、铁路货运量和贷款发放量三个指标分析当时辽宁省经济状况。

　　看耗电量、铁路货运量并不是李克强的发明，而是早就流行于经济学者间。

　　克强指数的优点在于，与 GDP等含有货币计价的指标相比，耗电量、铁路货运量不需要扣除通胀因素，更利于比较，堪称硬指标。缺点在于，如果政府刺激投资，在短期内，耗电量、铁路货运量都可以拉起来，所以也并非完全标准和客观。但通过这个指标倒是可以看出，政府拉动的投资何时退潮。

　　建议替代指标：民营企业税负和政府管制指数。

      “克强经济学”(likonomics)

　　“李克强经济学”不是李克强发明的经济学，而是李克强奉行的经济学。

　　“李克强经济学”的英文单词Likonomics是由时任海外投行巴克莱亚洲首席经济学家黄益平提出的，用来指李克强为中国制定的经济增长计划。黄益平教授回忆说：“6月底，我在写给巴克莱资本全球客户的最后一份‘北京明信片’中提出了Likonomics(即李克强经济学)这个新词，并简要讨论了其三大政策支柱：不刺激、去杠杆和搞改革。”

　　李克强经济学和“安倍经济学”恰好相反。李克强是去刺激、要改革。安倍是要刺激、不改革。李克强经济学表明，邓小平改革对中国政府有深刻影响。当遇到严重的经济局面时，中国政府的领导没有忘记，改革是解决问题的良方。

      “微刺激”VS“强刺激”

　　随着“微刺激”一词的出现，李克强经济学部分失守。

　　“微刺激”一词是媒体和学者用来解读国务院出台的一些措施，既包括给中小企业减负等改革（其实也谈不上是刺激），也包括铁路投资、棚户区改造。

　　随后李克强在博鳌论坛表示：“我们不会为经济一时波动而采取短期的强刺激政策……”这一表态微妙地表明，尽管政府不会采取“强刺激”，但也不排斥微刺激。此后，刺激经济逐渐加码。有人说“温总强刺激，强总温刺激”。但“微刺激”有可能发展成全面强刺激。

　　有学者认为，“微刺激”是止住经济下滑，为改革赢得时间，这是自我安慰，因为事实上，改革本身就能拉动经济增长。比如，上海自贸区，还是概念的时候，就已经让大家兴奋了。可惜的是，自贸区改革行动太慢。

　　 “定向降准”

　　“定向降准”是指针对某金融领域或金融行业进行的一次央行货币政策调整，目的是降低存款准备金率。

　　不能说中国人没有创造力。美国人创造了“定量宽松”，中国人创造了“定向降准”。

　　可以说，“定向降准”其实是个幌子，实际上不可能“定向”得了。同时，也可以说“定向降准”是计划经济思维和凯恩斯主义的奇妙结合。“定向”是计划经济的特征，“降准”是凯恩斯学派的语言。

     “定向调控”

　　“定向调控”是“定向降准”的升级版。意思是，不仅降准可以“定向”，其他的调控也可以“定向”。

　　“双向调控”

　　“双向调控”是专门针对奇葩楼市发明的新名词，指既防止房价大涨，也防止房价大跌。